
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 серпня 2018 року Справа № 915/677/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод"
(79060, м.Львів, вул.Академіка Підстригача, буд.2),
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ботнаренка Олега Андрійовича
(54002, АДРЕСА_1),
про: стягнення 13138,56 грн. основного боргу за поставлені ювелірні вироби, 564,96 грн. збитки від інфляції, 790,47 грн. - 12% річних та 2156,88 грн. пені, -
в с т а н о в и в:
Державне підприємство "Львівський державний ювелірний завод" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №287/22 від 25.06.2018, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Ботнаренка Олега Андрійовича 13138,56 грн. основного боргу за поставлені ювелірні вироби, 564,96 грн. збитків від інфляції, 790,47 грн. - 12% річних та 2156,88 грн. пені за Договором поставки ювелірних виробів №329/29-П від 14.01.2015.
Ухвалою суду від 01.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
14.08.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотанням про його участь у судовому засіданні 29.08.2018 об 11 год. 30 хв. по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обов'язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Личаківський районний суд м.Львова.
З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд задовольнив клопотання позивача та 17.08.2018 постановив ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 29.08.2018 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 29.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судовий розгляд справи призначено на 26.09.2018 о 10 год. 30 хв.
Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання принципу процесуальної економії та враховуючи проведення попередніх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 26.09.2018 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Доручити Личаківському районному суду м.Львова організувати в приміщенні цього суду участь представника Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/677/18, призначеному на 26 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.
2. Роз'яснити позивачу, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, буд.16; веб-сайт: https://lk.lv.court.gov.ua; е-mail: inbox@lk.lv.court.gov.ua).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 76105643, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/677/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: