
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
27.08.2018Справа № 925/126/17 За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31141625)
про порушення справи про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
при секретареві судового засідання Хілько М.Є.
Представники:
від заявника -Стоян М.М., дов №58-ню від 27.07.2018;
Гуляєва Ж.О., дов. №11-ню від 05.01.2018;
від боржника - Драченко В.С., дов. б/н від 16.11.2017;
Фрейдун О.М., дов б/н від 21.11.2017;
Левченко Р.В. -директор
Керуючись викладеним, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.
2.Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про порушення справи про банкрутство Дочірнього "Черкаський облавтодор Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31141625) залишити без розгляду.
3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 76105310, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/126/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: