Court ruling № 76104429, 21.08.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/371/18 Справа № 694/856/18 Категорія: ст.ст.303-307 КПК України Головуючий у І інстанції Дудніченко В.М. Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Торопенка М.В.

суддів Поєдинка І.А., Биби Ю.В,

при секретарі Кулик О.О.,

за участю прокурора Омельченка В.В.,

заявника ОСОБА_3,

захисника Хоміка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 про відмову у задоволенні скарги на неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Прудиуса В. В. та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області О. Якушиної, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги на неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Прудиуса В. В. та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області О. Якушиної.

В обґрунтування висновків ухвали слідчий суддя зазначає, що ухвалою Ватутінського міського суду від 27.01.2016 року до ОСОБА_3 застосовано, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в стані неосудності заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Вказана ухвала набрала законної сили. Оскільки слідчим суддею враховано ту обставину, що ОСОБА_3 оскаржує дії слідчого по кримінальному провадженню № 12015250140000107, по якому Ватутінським міським судом прийнято рішення у формі ухвали, яка вступила в законну силу та виконується, тому немає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3

Не погоджуючись з доводами ухвали слідчого судді Гончарук С. П. подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить переглянути в апеляційному порядку оскаржувану ухвалу, в його присутності. Зазначає, що до скарги додано документи, які підтверджують неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Прудиуса В. В., також просить витребувати матеріали справи № 694/262/18.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції заявника, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження, обміркувавши над доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення бути законним і обґрунтованим та ґрунтуватись на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону.

Колегія суддів вважає що слідчим суддею, при прийнятті рішення по даній справі, вказані вимоги закону були в повній мірі виконані.

При апеляційному розгляді колегією суддів було встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду від 27.01.2016 року до ОСОБА_3 застосовано, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в стані неосудності, заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Вказана ухвала набрала законної сили. Тобто, слідчим суддею було враховано ту обставину, що ОСОБА_3 оскаржує дії слідчого по кримінальному провадженню № 12015250140000107, по якому Ватутінським міським судом уже прийнято судове рішення у формі ухвали, яка вступила в законну силу та виконується, а тому обґрунтовано прийшов до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3.

Крім того, із матеріалів судового провадження та наданих ОСОБА_3 копій документів вбачається, що за фактом звернення з приводу неправомірних дій слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Прудиуса В.В. вчинених під час розслідування кримінального провадження № 12025250140000107, Звенигородською місцевою прокуратурою Черкаської області розпочате кримінальне провадження за №42017251140000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а судове рішення слідчого судді слід залишити - без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити - без задоволення, а ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Прудиуса В.В. та бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області О.Якушиної, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :