
Справа № 635/4232/18
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська товарна біржа про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.
Позови, які подані відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідають вимогам діючого ЦПК України, підстав для їх повернення або відмови у прийнятті не має.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Харківська товарна біржа про визнання права власності в порядку спадкування до одного провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська товарна біржа про визнання права власності в порядку спадкування.
Прийняти позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Харківська товарна біржа про визнання права власності в порядку спадкування до одного провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська товарна біржа про визнання права власності в порядку спадкування.
Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 76104161, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/4232/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: