Court ruling № 76103939, 27.08.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1465/17

Провадження № 2/675/29/2018

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, представника третьої особи – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – комунальне підприємство «Ізяславводоканал», Ізяславська міська рада Хмельницької області, про усунення перешкод в користуванні водопостачанням та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи на сторони відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – КП «Ізяславводоканал», Ізяславська міська рада Хмельницької області, про усунення перешкод в користуванні водопостачанням та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представники позивача подали клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме: щодо усунення перешкод в користуванні позивачем водопостачанням житлового будинку №49 по вул.П.Фонтани у м.Ізяслав Хмельницької області, які влаштовані відповідачами, шляхом демонтажу КП «Ізяславводоканал» запірного пристрою, влаштованого на гілці водопроводу, розташованого на території земельної ділянки, якою користуються відповідачі, у водопровідній системі, якою здійснюється водопостачання житлового будинку позивача.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання, вказали, що на даний момент водопровід до домогосподарства позивача облаштований окремо, а тому немає підстав просити суд про усунення перешкод у користуванні водопостачанням.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату час, місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін, вважає за необхідне прийняти вказану відмову від частини позовних вимог, так як така відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи просили суд відкласти розгляд справи на іншу дату через неявку в судове засідання відповідача ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.206, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – комунальне підприємство «Ізяславводоканал», Ізяславська міська рада Хмельницької області, про усунення перешкод в користуванні водопостачанням та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні позивачем водопостачанням житлового будинку №49 по вул.П.Фонтани у м.Ізяслав Хмельницької області.

В зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_7 відкласти розгляд справи на 17 год. 00 хв. 13.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л. Трасковський