Court ruling № 76103886, 16.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36249/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Семенюк О.В. в інтересах ТОВ «Олга Торг» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42017000000004294,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Семенюк О.В. в інтересах ТОВ «Олга Торг» звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від 18.07.2018 на грошові кошти, які у безготівковому вигляді розміщені на банківських рахунках ТОВ «Олга Торг» (код ЄДРПОУ 35031638):

рахунок № 26005056118898 в філія «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 104-а; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30;

рахунок № 26007500295651 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

рахунок № 26006501367334 та № 26042455000745 в АТ «ОТП БАНК», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43;

рахунок № 26008126988002 в АТ «ТАСКОМБАНК», який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

В судове засідання адвокат не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. 09.08.2018 адвокат Семенюк О.В. подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат Семенюк О.В. подала заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути адвокату.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Семенюк О.В. в інтересах ТОВ «Олга Торг» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42017000000004294 - повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол