Court ruling № 76103708, 28.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/4777/17-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6077/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2018 року у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

В своїй апеляційній скарзі скаржник в додатках зазначив докази сплати судового збору, проте в матеріалах справи дані документи відсутні, у зв'язку із чим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року вище вказану справу направлено до Деснянського районного суду міста Києва для усунення зазначених недоліків.

Після усунення недоліків Деснянський районний суд міста Києва повернув цивільну справу разом із актом від 11 липня 2018 року, згідно якого вказані в апеляційній скарзі докази сплати судового збору не містяться.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача (МФО): 899998; розрахунковий рахунок: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Апеляційний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02894757.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 27 836 грн. 38 коп. (18557 грн. 59 коп. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду міста Києва.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 27 836 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: