
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - Бєлкіна Марка Леонідовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року,
встановив:
заява подана у строк, визначений ст. 424 ЦПК України та відповідає вимогам, встановленим до неї ст. 426 цього Кодексу, отже, наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України,
ухвалив:
відкрити провадження за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ПрокопенкоЛеся Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - Бєлкіна МаркаЛеонідовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Суддя
№ справи: 757/21339/15-ц
№ апеляційного провадження: 88-ц/796/38/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 76103565, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/21339/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: