
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/24360/18
Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7069/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Лапчевської О.Ф., Саліхова В.В.
заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_3 про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_3 про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, передано за територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. (а.с.166-167)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 24 липня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.171-173)
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду. (а.с.201-202)
Пунктом 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначитисправу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
О.Ф.Лапчевська
В.В.Саліхов
The court decision No. 76103516, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/24360/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: