
Справа № 761/30049/18
Провадження № 2-о/761/325/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.320-321 ЦПК України по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа - Акціонерне товариство «Сбербанк»
про визнання цінного паперу на пред'явника недійсним, відновлення прав на втрачений цінний папір ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла зазначена заява.
В своїй заяві заявниця просить: визнати недійсним безкупонний ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника серія СР19804; відновити за нею права за втраченим цінним папером на пред'явника серія СР19804 на суму вкладу 10000,00 доларів США, виданим Акціонерним товариством «Сбербанк», на умовах договору банківського вкладу (депозиту) №3330/206/589104 від 13.03.2014 року, укладеного між заявницею та Акціонерним товариством «Сбербанк».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України.
Разом з тим, відповідно до ст. 322 ЦПК України суд, одержавши заяву, своєю ухвалою постановляє:
1) зробити публікацію про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя до суду;
2) заборонити здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером на пред'явника або за векселем.
У відповідності до ст. 323 ЦПК України публікація про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя, з приводу яких подано заяву до суду, повинна містити інформацію, визначену пунктами 1 і 3 частини першої статті 321 цього Кодексу, а також пропозицію держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя повідомити суд у тримісячний строк про свої права на цінний папір або вексель. Публікація робиться за рахунок заявника у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань.
Держатель втраченого цінного папера на пред'явника або векселя повинен у встановлений строк подати до суду, який постановив ухвалу, разом з цінним папером на пред'явника або векселем заяву про те, що він є його держателем. (ст. 324 ЦПК України).
Так, враховуючи, що дана заява подана та оформлена згідно положень чинного ЦПК України, а розгляд даної справи передбачає виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя до суду через публікацію в газеті, шляхом здійснення даної публікації заявником, суд вважає за необхідне викликати держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя до суду через публікацію у газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера, а також в одному з офіційних друкованих видань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 320-325 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати ОСОБА_1здійснити публікацію про виклик до Шевченківського районного суду м. Києва держателя втраченого безкупонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника серія СР19804, через розміщення оголошення про це у місцевій газеті «Хрещатик» та Всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», а саме:
До Шевченківського районного суду м.Києва викликається держатель безкупонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника серія СР19804 на суму вкладу 10000,00 доларів США, виданий Акціонерним товариством «Сбербанк», на умовах договору банківського вкладу (депозиту) №3330/206/589104 від 13.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сбербанк».
Запропонувати держателю втраченого цінного паперу повідомити Шевченківський районний суд м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ) у тримісячний строк з дня публікації про виклик, щодо своїх прав на цінний папір.
Встановити держателю втраченого цінного паперу на пред'явника в строк три місяці з дати розміщення публікації подати до суду разом з цінним папером на пред'явника, заяву про те, що він є його держателем.
Копію ухвали направити до відома Акціонерному товариству «Сбербанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 76102727, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/30049/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: