
Справа № 716/1028/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.08.18 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заставнівської міської ради про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування тв визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлоовий будинок,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Заставнівської міської ради, в якому просить поновити строк на подання позову, оскіьки про порушення свого права дізналася у травні 2018 року, та рішення №26 від 24.02.2010 року в частині оформлення права власності на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати незаконним та визнати недійсним свідоцтво про право власності від 24.03.2010 року на житловий будинок з госпордарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м.Заставна вул.Дорошенка,14.
Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що позивач вважає, що будинок, який знаходиться за адресою вул.Дорошенка,14 м.Заставна є спільною сумісною власністю подружжя її та її покійного чоловіка ОСОБА_2
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178,185, 187, ч.4 ст. 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заставнівської міської ради про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування тв визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлоовий будинок.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 12:00 год. 24.09.2018 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 та Заставнівській міській раді протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.09.2018 подати:
- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;
-позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя О.Пухарєва
The court decision No. 76101756, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 716/1028/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: