
Справа № 750/7488/18
Провадження № 2/750/1945/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача, стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
23 липня 2018 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача, стягнення збитків.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
27 серпня 2018 року на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» надійшов відзив на позов.
У підготовчому засіданні позивач позов підтримав.
Також, позивач заявив клопотання про витребування у відповідача виписки по рахунку № 5218572220560689 та інформації про те, в який спосіб 02 липня 2018 року були зняті грошові кошти в сумі понад 28000 грн. з вказаного рахунку.
Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Судом визнано причину неявки представника відповідача у підготовче засідання не поважною.
На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
встановити позивачу 10 денний строк для подання відповіді на відзив з дня його отримання, а відповідачу 5 денний строк для подання заперечення з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» виписку по рахунку ОСОБА_1 № 5218572220560689 та інформацію про те, в який спосіб 02 липня 2018 року були зняті грошові кошти в сумі понад 28000 грн. з вказаного рахунку (вказати точну суму знятих коштів).
Витребувані докази надати суду не пізніше 12.10.2018.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача, стягнення збитків.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
The court decision No. 76101185, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/7488/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: