
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/791/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації про визнання права в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської райдержадміністрації , в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), що успадковане нею після смерті 14.09.2003 року ОСОБА_2, її дядька.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті 14.09.2003 року ОСОБА_2, її дядька, відкрилась спадщина на належне останньому майно та права, включаючи право на земельну частку (пай) розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.
Спадщину після смерті 14.09.2003 року ОСОБА_2 прийняла його племінниця ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори.
Відповідно до відомостей, визначених відділом у Борзнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у довідці № 202 від 07.06.2018 року, ОСОБА_2 був включений в списки громадян-власників земельних часток (паїв) по КДСП «Світанок» та значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Носелівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 47 на отримання сертифіката ЧН № 002038 на 2,9 умовних кадастрових гектарів. Проте, вказаний сертифікат ОСОБА_2 був втрачений за життя.
Зараз, будучи спадкоємицею після померлого ОСОБА_2, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, що й спонукало її звернутись до суду з даним позовом.
Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі, також повідомила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.
Представники відповідачів – Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та Борзнянської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, оскільки звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, із відзивами на позов не звертались.
Дослідивши надані суду документи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані позивачами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що після смерті 14.09.2003 року ОСОБА_2, дядька позивачки, відкрилась спадщина на належне останньому майно та права, включаючи право на земельну частку (пай) розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.
Спадщину після смерті 14.09.2003 року ОСОБА_2 прийняла його племінниця ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори.
Відповідно до відомостей, визначених відділом у Борзнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у довідці № 202 від 07.06.2018 року, ОСОБА_2 був включений в списки громадян-власників земельних часток (паїв) по КДСП «Світанок» та значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Носелівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 47 на отримання сертифіката ЧН № 002038 на 2,9 умовних кадастрових гектарів. Проте, вказаний сертифікат ОСОБА_2 був втрачений за життя.
Зараз, будучи спадкоємицею після померлого ОСОБА_2, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, що й спонукало її звернутись до суду з даним позовом.
Факт перебування позивача у родинному зв`язку з спадкодавцями підтверджується копіями особистих документів.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до ст.548 ЦК України (ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно з ст.549 ЦК України (ред. 1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо упродовж шести місяців:
1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 – 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.) стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права на земельну ділянку в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-7, 81-83, 133, 258, 265 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Височанської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації про визнання права в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 2,9 умовних кадастрових га на території Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно з сертифікатом серії ЧН № 002038 після ОСОБА_2, який помер 14.09.2003 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76101145, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 730/791/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: