Court ruling № 76101033, 07.08.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3637/17

№ 2-п/688/4/18

Ухвала

Іменем України

07 серпня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2007 року в сумі 60647 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вказане заочне рішення ухвалене за її відсутності у судовому засіданні, в судове засідання вона не з'явилася, оскільки за місцем постійного проживання повістка не надходила, вона не прибула в судове засідання та не повідомила суду поважність причини неявки. Крім того, зазначає, що не отримувала ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення суду заперечив в повному обсязі, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причини, повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Докази, на які посилається ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя: Н.В.Мазур