Court ruling № 76100776, 23.08.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17053/18

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 7 серпня 2018 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11731 грн. 21 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №686/17053/18, від 7 серпня 2018 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» в сумі 11731 грн. 21 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., скасувати.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: