Decision № 7610046, 24.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.12.2009
Case No.
16/153-09
Document №
7610046
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2009 р. Справа № 16/153-09

вх. № 8933/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шаповал Д.В., довіреність від 02.10.09 р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Аква-сервіс", Безлюдівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", м. Харків

про стягнення 825,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія" на користь ДП "Аква-сервіс" заборгованість в сумі 825,00 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що протягом 2007 та 208 року, між ДП "Аква-сервіс" та ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія" відбувалися поставки товару, що підтверджується накладними (№12356 від 18.11.2008 р., №14222 від 01.12.2008 р., №16428 від 16.12.2008 р., №14408 від 02.12.2008 р.), однак відповідач їх оплатив частково.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи видаткових накладних, актів приймання - передачі (а.с. 12-15) та платіжних доручень (а.с. 16-28) між Дочірнім підприємством "Аква-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія" відбулися поставки товару та проводились розрахунки в грошовій формі.

31.08.2009 р. між сторонами було підписано акт звірки розрахунків (а.с. 9-11), згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 825,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу України, ст. 7, ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Умови виконання господарських зобов’язань передбачені статтею 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до закону, договору та звичайних умов, а порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Так само, відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.09.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу про погашення заборгованості у якому позивач просив відповідача сплатити протягом семи днів з моменту отримання даного листа заборгованість в сумі 825,00 грн.

Вищезазначений лист-вимога був отриманий відповідачем 17.09.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у семиденний строк з моменту пред'явлення вимоги у відповідача виник обов’язок щодо оплати заборгованості у сумі 825,00 грн. доказів, що підтверджували б її сплату відповідач не надав.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 825,00 грн. заборгованості з відповідача є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Згідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 7, 175, 193 Господарського кодексу України та статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", код ЄДРПОУ 32947858, (61052, м. Харків, вул. Малопасівська, 4/7, 1 поверх (відомості про рахунки відкриті у банківських установах в матеріалах справи відсутні) на користь Дочірнього підприємства "Аква- Сервіс", код ЄДРПОУ 32201054 (61153, м.Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 56, офіс 324 ( у т.ч. р/р 260095901 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351291) - 825 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 25.12.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7610046 ?

Документ № 7610046 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7610046 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7610046 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7610046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7610046, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 7610046, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 7610046 refers to case No. 16/153-09

This decision relates to case No. 16/153-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7610045
Next document : 7610047