Decision № 7610041, 24.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2009 р. Справа № 33/245-09

вх. № 8974/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/2567 від 23.03.09р.

відповідача - Лобода Л.Г., дов.№853 від 11.09.09р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 902396,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 902396,51грн. заборгованості, у тому числі 884888,91грн. - основного боргу (що складається з: тарифна складова - 737407,41грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 147481,50грн.), КРЕ у сумі 17507,60грн. (що складається з: КРЕ - 14589,67грн. та ПДВ у розмірі 20% - 2917,93грн.) за договором № 0203 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 17.08.2005р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача 22.12.2009р. через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію та ПДВ на е/е у зв*язку зі сплатою, в іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилається на оплату 1764888,91грн. заборгованості за електроенергію.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.08.2005р. між сторонами було укладено договір № 0203 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та та інші нарахування згідно з умовами договору та додатків до нього.

Відповідно до п.1 додаткової угоди № 2 до договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.5 додаткової угоди № 2 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору у вересні 2009 року поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого за вересень 2009 року утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 737407,41грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 147481,50грн., по ПДВ на КРЕ в сумі 2917,93грн. та заборгованість по КРЕ (реактивної енергії) за спірний період в сумі 14589,67грн., яка нарахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду заборгованість за договором в частині вартості електричної енергії в розмірі 884888,91грн. (що складається з: тарифна складова - 737407,41грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 147481,50грн.) перерахована в повному обсязі. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 884888,91грн. (що складається з: тарифна складова - 737407,41грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 147481,50грн.) припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу з КРЕ у сумі 17507,60грн. (що складається з: КРЕ - 14589,67грн. та ПДВ у розмірі 20% - 2917,93грн.), вимога позивача є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 9023,97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська,126, в тому числі з р/р 26008301810089 в ХЦОПІБ України, МФО 351458, код ЄДРПОУ 30007189) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954; на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код 00131954) заборгованость з КРЕ у сумі 17507,60грн. (що складається з: КРЕ - 14589,67грн. та ПДВ у розмірі 20% - 2917,93грн.), витрати по сплаті державного мита у сумі 9023,97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

В частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 884888,91грн. (що складається з: тарифна складова - 737407,41грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 147481,50грн.) припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя