Court ruling № 76100372, 27.08.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/15363/18

н/п 1-кс/766/11568/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., слідчого Вітковської О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018230000000300 на проникнення 15.08.2018до території складу, розташованого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, б. 2, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження – шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.08.2018 в період часу з 14.10 до 17.50, на підставі письмових дозволів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд складу за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2. В ході огляду потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що на території складу знаходиться вугілля антрацит марки А 30-70, яке належить ТОВ «Валдпро» та у травні 2018 було поставлено на залізничну станцію «Херсон» відповідно до договору укладеного з ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» в особі ОСОБА_7 та яке було розтрачене останнім. В ході огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 222,37 тон вугілля антрацит.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 20.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21.05 по 06.07.2018 директор ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» ОСОБА_7, розтратив належне ТОВ «Валдпро» майно, а саме вугілля антрацит марки А30-70, масою 435,450 тони на суму 2234381,04 грн (з урахуванням ПДВ), яке перебувало у його віддані на підставі договору поставки № 150917-01 від 15.09.2017 та специфікації №7 від 15.05.2018, чим спричинило ТОВ «Валдпро» матеріальні збитки в особливо великому розмірі на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 15.09.2017 ТОВ «Валдпро» в його особі та ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір поставки вугілля. 21.05.2018 на залізничну станцію «Херсон» поставлено 435, 45 тон вугілля антрацит марки А 30-70 на загальну суму 2234381,04 грн., відповідно до договору та специфікації № 7 від 18.05.2018, укладених між ТОВ «Валдпро» та ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація». Вугілля було поставлено на надані директором ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» ОСОБА_7 реквізити ні ім’я ПП «Муравей». Відповідно до умов договору та специфікації №7 від 18.05.2018, право власності на вугілля належало ТОВ «Валдпро» до моменту 100% розрахунку за його вартість ТОВ « Українська паливно-енергетична корпорація». З показань ОСОБА_8 слідує, що ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» зобов’язалося прийняти поставлене вугілля та здійснити розрахунок в повному об’ємі протягом 14 календарних відповідно до умов, зазначених у специфікації № 7 від 18.05.2018. У зазначений період часу жодних коштів за вугілля на розрахунковий рахунок ТОВ «Валдпро» не надійшло та вугілля постачальнику повернуто не було. В ході телефонних розмов з директором ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» ОСОБА_7 останнім було повідомлено, що вугілля передано ним для зберігання та реалізації ПП «Муравей», в свою чергу, директором ПП «Муравей» ОСОБА_9 вугілля було передано невідомим стороннім особам. В ході телефонної розмови з директором ПП «Муравей» ОСОБА_9 з’ясовано, що вугілля вивезено з належного йому складського приміщення невідомою особою на ім’я ОСОБА_8, який діяв ніби-то від імені ОСОБА_7 В ході телефонним розмов з особою на ім’я ОСОБА_8, останній запевнив, що розрахується за вивезене ним вугілля з ОСОБА_7, а той, в свою чергу, ОСОБА_6 Грошові кошти за поставлене ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» вугілля не надійшли, вугілля власнику не повернуто, його місцезнаходження невідоме. Таким чином, ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» в особі директора ОСОБА_7 розтратило належне йому майно, а саме 435, 45 тон вугілля антрацит марки А 30-70 на загальну суму 2234381,04 грн.

Під час допиту ОСОБА_7 показав, що у травні передав на зберігання та реалізацію ПП «Муравей» вугілля антрацит марки А 30-70 (належне ТОВ «Валдпро»), згідно договору поставки від 18.05.2018, укладеного між ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» в особі ОСОБА_7 та ПП «Муравей» в особі ОСОБА_9 Відповідно умов договору ПП «Муравей» зобов’язався прийняти та оплатити протягом 20 календарних днів вартість одержаного вугілля. У зазначені строки ОСОБА_9 не розрахувався в повному обсязі за поставлене вугілля, оскільки у нього виникли труднощі з його реалізацією. Про труднощі, що виникли з реалізацією вугілля, поставленого ТОВ «Валдпро», ОСОБА_7 розповів своєму знайомому ОСОБА_10 та чоловіку на ім’я ОСОБА_11 по прізвищу «Великан», під час спільного розпиття спиртних напоїв. Наступного дня, ОСОБА_10 познайомив ОСОБА_7 з чоловіком на ім’я ОСОБА_6, який повинен був допомогти з реалізацією вугілля. 06.07.2018 йому стало відомо, що ОСОБА_6, без укладення договору та розрахунку за груз, за домовленістю з ОСОБА_9 вивіз з території складу ПП «Муравей» у напрямок с. Комишани увесь залишок вугілля антрацит, вагою близько 270 тон.

Допитаний в якості свідка директор ПП «Муравей» ОСОБА_9 показав, що 21.05.2018 на складську територію його підприємства було поставлено вугілля антрацит марки А 30-70, відповідно до договору поставки від 18.05.2018, укладеного між ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» в особі ОСОБА_7 та ПП «Муравей». Згодом йому стало відомо, що вугілля належить ні ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація», а ТОВ « Валдпро». Частина вугілля була ним реалізована, а грошові кошти отримані від реалізації-передані ОСОБА_7, частина - передана для реалізації родичу, а залишок вугілля (близько 271 тони)- безоплатно передана у липні 2018 особі на ім’я ОСОБА_6, який діяв ніби-то від імені ОСОБА_7 Вугілля було вивезено ОСОБА_6 на склад, що знаходиться в Комишани м. Херсон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що на початку липня 2018 він познайомив ОСОБА_7 зі своїм знайомим на ім’я Влад. ОСОБА_7 став просити ОСОБА_6 допомогти розібратися з директором ПП «Муравей» ОСОБА_9, який продає поставлене йому вугілля, але не розраховується. ОСОБА_7 стали обговорювати вивезення вугілля зі складу в с. Комишани на склад, яким користується ОСОБА_10, однак останній у розміщенні вугілля на складі відмовив. Складське приміщення, розташоване в сел. Комишани м. Херсона перебуває в його користуванні та він користується правом зберігати на його території вантаж. На початку липня 2018 йому стало відомо, що без його відома, його знайомий на ім’я ОСОБА_6 самовільно завіз на території складського приміщення в с. Комишані та відвантажив вугілля, яке привіз з території ПП «Муравей». Зазначене вугілля він вивіз наступного дня у невідомому напрямку. К вивозу вугілля з території ПП «Муравей» він не причетний.

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області отримано інформацію, що вугілля антрацит марки А 30-70, належне ТОВ «Валдпро», яке 06.07.2018 незаконно, безоплатно та без будь-яких документів було вивезено з території ПП «Муравей» ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до території складу в с. Комишани, звідти було вивезено ОСОБА_11 на територію складу за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2.

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2 належить місцевій раді, а на збудовані на ній споруди - колективному підприємству «АГРО», власником якого є ОСОБА_3, а керівником – ОСОБА_4.

15.08.2018 в період часу з 14.10 до 17.50, на підставі письмових дозволів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд складу за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2. В ході огляду потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що на території складу знаходиться вугілля антрацит марки А 30-70, яке належить ТОВ «Валдпро» та у травні 2018 було поставлено на залізничну станцію «Херсон» відповідно до договору укладеного з ТОВ «Українська паливно-енергетична корпорація» в особі ОСОБА_7 та яке було розтрачене останнім. В ході огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 222,37тон вугілля антрацит.

16.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 вилучене за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2 вугілля антрацит вагою 222, 37 тон визнано речовим доказом.

Допитаний в якості свідка власник КП « АГРО» ОСОБА_3 показав, що вугілля антрацит у липні 2018 було поставлено на зберігання на склад КП «АГРО» за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2 його знайомим ОСОБА_11. ОСОБА_11 не надав жодних документів на зазначене вугілля та документів, що підтверджують право власності на нього. Вугілля знаходилось на території складу КП «АГРО» без будь-яких документів. Хто є власником зазначеного вугілля йому невідомо.

Таким чином, проникнення до вищезазначеного володіння особи було здійснено слідчим на законних підставах, а саме з дозволу особи, яка ним володіє, тому огляд проведений у вказаному володінні є законним та слідчий суддя вважає за необхідне надати на нього дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018230000000300 на проведення огляду території складу, розташованого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, б. 2, що мав місце 15.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13