
Справа № 663/1440/18
Провадження № 2/663/861/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь під час розгляду справи у режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Крім того, представник відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 направив на адресу суду клопотання, в якому просив забезпечити участь представника відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області під час розгляду справи у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
З метою забезпечення розгляду цивільної справи, на підставі ст.212 ЦПК України доцільно вирішити питання про участь позивача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Херсонським міським судом Херсонської області, організацію проведення відеоконференції доручити вказаним судам.
Одночасно роз’яснити, що позивач та представник відповідача також мають право у визначений час з’явитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 14:45 год. 11 вересня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, провести в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Херсонським міським судом Херсонської області.
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, якому роз’яснити, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції він повинен з’явитися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, якому роз’яснити, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції він повинен з’явитися до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Копію ухвали негайно направити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та Херсонському міському суду Херсонської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 76100145, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 663/1440/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: