№ 76100095, 27.08.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1843/18

3/662/697/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.09.1987 року

народження, не працює,

проживає за адресою: Херсонська область,

смт. Новотроїцьке,Новотроїцького району,

вул. Калініна 50, за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року в період з 22-00 год. до 22-10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до якого встановлено обмеження покидати власне помешкання,був відсутній за місцем свого помешкання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, не заперечував факту відсутності за місцем свого проживання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом, доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом серії ГР № 168981 про адміністративні правопорушення, відповідно до яких, останній 08.08.2018 року в період з 22-00 год. до 22-10 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до якого встановлено обмеження покидати власне помешкання,був відсутній за місцем свого помешкання.

Вказана обставина, в тому числі і відсутність поважних причин відсутності за місцем проживання, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 12.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, судом враховано систематичність вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 ,36 ч.2,40-1 ч. 1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352.40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп., в дохід держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці