Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.10 Справа №13/279-09. Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 13/279-09:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління«Слобожанщина», м. Суми
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ», м. Охтирка
Сумської області
2. Приватної виробничо-комерційної фірми «Хімсервіс», м. Дніпропетровськ
про переведення права вимоги
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 12.01.2010 року за результатами розгляду справи № 13/279-09 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено перевести на Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул.. Кірова, 4, код 14005646) право вимоги від приватної виробничо-комерційної фірми «Хімсервіс» (49089, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 68; поштова адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4587, код 24449741) поставки товару на суму 2228797 грн. 72 коп. по Договору № 1403/2008 поставки нафтопродуктів від 14.03.2008 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРВ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Леніна, 6, кв. 52, код 32214112) та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Хімсервіс» (49089, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 68; поштова адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4587, код 24449741) згідно додаткової угоди № 10 від 22.10.2008 р. до Договору по проведеній попередній оплаті згідно рахунку-фактури № СФ-0001700 від 22.10.2008р., стягнуто судові витрати солідарно з відповідачів, а саме: 25500 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.. В іншій частині позову – відмовлено.
При друкуванні повного тексту рішення було допущено описку щодо суми, на яку було переведено на позивача право вимоги від приватної виробничо-комерційної фірми «Хімсервіс» поставки товару, а саме: замість 2228797 грн. 72 коп. вказано 2782844 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд, за власної ініціативи, не змінюючи змісту рішення вважає за доцільне виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 12.01.2010 року № 13/279-09.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Сумської області № 13/279-09 від 12.01.2010 року, вказавши вірну суму, на яку було переведено на позивача право вимоги від приватної виробничо-комерційної фірми «Хімсервіс» поставки товару а саме: 2228797 грн. 72 коп.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 13/279-09 від 12.01.2010 року викласти в наступній редакції:
«Перевести на Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул.. Кірова, 4, код 14005646) право вимоги від приватної виробничо-комерційної фірми «Хімсервіс» (49089, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 68; поштова адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4587, код 24449741) поставки товару на суму 2228797 грн. 72 коп. по Договору № 1403/2008 поставки нафтопродуктів від 14.03.2008 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРВ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Леніна, 6, кв. 52, код 32214112) та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Хімсервіс» (49089, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 68; поштова адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4587, код 24449741) згідно додаткової угоди № 10 від 22.10.2008 р. до Договору по проведеній попередній оплаті згідно рахунку-фактури № СФ-0001700 від 22.10.2008 р.»..
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
The court decision No. 7610001, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 13/279-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: