
Справа № 588/1196/18
провадження № 2/588/544/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,
представника позивачів ОСОБА_1.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вказала, що не буде уточнювати вимоги, зазначила, що з аналогічним позовом до інших судів позивачі не зверталися, вони є єдиними спадкоємцями ОСОБА_4, а тому підстав для залучення інших учасників до справи немає.
Крім того, у зв’язку з неможливістю самостійно подати докази представник позивачів заявила клопотання про витребування з Охтирської державної нотаріальної контори інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4,який помер 27.10.1997 року, про осіб, які подавали заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті указаного спадкодавця; з відділу Тростянецького району Держгеокадастру інформацію чи видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: вул.Вєдяєва, 57 у с.Зарічне Тростянецького району Сумської області.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подав. Від Тростянецької міської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі її представника.
Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивачі мотивують свій позов, з’ясовано питання про розмір заявлених судових витрат.
Судом обговорено порядок з’ясування обставин та дослідження доказів.
З огляду на те, що відомості із Спадкового реєстру та з відділу Держгеокадастру мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів.
Ураховуючи думку представника позивачів, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом на 13 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року.
Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4,який помер 27.10.1997 року у с.Зарічне Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї.
Витребувати з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадстру у Сумській області відомості про те чи видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: вул.Вєдяєва, 57 у с.Зарічне Тростянецького району Сумської області.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
The court decision No. 76099089, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 588/1196/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: