№ 76099033, 23.08.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3355/18

Номер провадження 3/585/672/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А / 9 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, паспорт серії МВ 416771

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2018 року близько 21 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи біля р.Сула поблизу вул.Комарова в м.Ромни зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломки масою 0,260 г, який не перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю.

Крім того, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 301228 (а.с.2), постановою про закриття кримінального правопорушення від 30 липня 2018 року (а.с.4), витягом з ЄРДР від 02.07.2018 року (а.с.5), протоколом огляду місця події від 01.07.2018 року (а.с.8-9), висновком експерта від 20.07.2018 року № 19/119/7-2/1063е (а.с.14-15), протоколом допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, (а.с.18-21), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.38), протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2018 року та фото таблицею до нього (а.с.39-41).

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберіганнянаркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути 352.40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Речові докази : наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, який знаходиться в полімерній пляшці, та в перерахунку на суху речовину становить 0,260 г, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Роменського ВП – знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6