Court ruling № 76098674, 27.08.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
27.08.2018
Case No.
591/4827/18
Document №
76098674
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/4827/18

Провадження № 2-з/591/59/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, –

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ПАТ «Дельта Банк» детальний розрахунок заборгованості з зазначенням відсоткової ставки по кредитному договору №1801/0608/71-106 від 24.06.2008 року за період з 24.06.2008 року по 15.08.2018 року. Вказана інформація необхідна для підтвердження залишку заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, а також наявність чи відсутність підвищення відсоткової ставки, розмір відсоткової ставки за весь період користування кредитними коштами. Вказує, що оскільки розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а тому в подальшому збирання вказаної інформації може стати неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) детальний розрахунок заборгованості з зазначенням відсоткової ставки по кредитному договору №1801/0608/71-106 від 24.06.2008 року за період з 24.06.2008 року по 15.08.2018 року..

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 76098674 ?

Документ № 76098674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76098674 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76098674 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76098674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76098674, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 76098674, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76098674 refers to case No. 591/4827/18

This decision relates to case No. 591/4827/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76098671
Next document : 76098676