ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.01.10 Справа№ 28/72
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», м. Львів
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», м. Київ
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Росан-Капітал», м. Львів
про визнання кредитного договору № 06/03/4-С від 30.03.2006р. недійсним
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін
Від позивача: Борсук П.Й. –представник довіреність від 18.01.2010р.
Від відповідача 1: Лук’яненко К.Г. –представник довіреність 133 від 27.07.2009р.
Від відповідача 2: Коцьо І.С. –представник довіреність №6 від 18.01.2010р.
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив»до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»та Відкритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Росан-Капітал»про визнання кредитного договору № 06/03/4-С від 30.03.2006р. недійсним
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача 1 проти позову заперечив, просить в позові відмовити.
Представник відповідача 2 позов визнає з підстав, наведених в письмовому поясненні на позовну заяву.
Як вбачається із п. 1.2 статуту ПАТ «Компанія з управління активами «Росан-Капітал», зареєстрованого 25.11.2009року, Публічне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Росан-Капітал»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Росан-Капітал», таким чином суд дійшов до висновку про необхідність заміни відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Росан-Капітал», його процесуальним правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Росан-Капітал».
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, керуючись, ст. 25, п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача 2 –Відкрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Росан-Капітал»(м. Львів вул. Пасічна, 135 ідентифікаційний код 20794953), його процесуальним правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Росан-Капітал»(м. Львів вул. Пасічна, 135 ідентифікаційний код 20794953)
2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2010 р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов’язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
4. Позивачу: подати суду: 1) документи на підтвердження посадових повноважень керівника позивача А.М. Гурського, який підписав позовну заяву.
5. Відповідачу 1: подати суду: 1) копію постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №2/91; 2) довідку про перебування відповідача 1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 3) докази правонаступництва ВАТ «Комерційний банк «Актив- Банк» прав та обов’язків ТзОВ «Комерційний банк «Актив-банк»..
6. Відповідачу 2: подати суду: 1) оригінали спірного кредитного договору, свідоцтва №144, Регламенту фонду із змінами, аудиторського висновку (для огляду); 2) копію постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №2/91.
Cуддя
The court decision No. 7609855, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 28/72. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: