Court ruling № 76097852, 28.01.2010, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-997/2010р Головуючий 1 інстанції - Журавель В.А.

Категорія - визнання права власності в Доповідач -Гальянова І.Г.

порядку спадкування

УХВАЛА

28січня 2010 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту смерті, визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності на обов’язкову частку в спадщині ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2009 року позов ОСОБА_4 задоволений.

На зазначене рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

В матеріалах справи знаходяться квитанції про сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного розгляду справи (а.с. 125-126). Із квитанцій про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплачено 51 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ, проте, статтею ст. З п. з Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, встановлено, що ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість спірної частини будинку складає 263 23 грн.( т. 1 а.с.65).

Таким чином при подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 повинна бути доплачена сума судового збору в розмірі 80 грн. 50 коп. ( 50% від суми 263 грн.50 коп,- 51 грн.),

(Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2009 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернутою апелянту.

Суддя: І.Г.Гальянова