Court ruling № 76097725, 20.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/15160/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/790/5002/18, № 22ц/790/5003/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року ( суддя Золотарьова Л.І.)

та на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року ( суддя Золотарьова Л.І.)

у цивільній справі (№ 640/15160/17) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал», Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 щодо винесення окремої ухвали відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року.

Аналіз змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 свідчить, що вона у не передбачений процесуальним законом спосіб в одній апеляційній скарзі виклала вимоги про оскарження різних за своїм змістом і датою постановлення судові рішення (ухвали з вирішення процедурних питань та рішення, яким закінчився розгляд справи).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 352 ЦПК України («Право на апеляційне оскарження») ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Оскаржена ОСОБА_1ухвала не відносяться до категорії ухвал, перелік яких міститься в частині ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Частина 2 ст. 353 ЦПК України передбачає можливість включення заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення, до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року підлягає поверненню апелянту, а викладені в них доводи урахуванню при вирішенні апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Одночасно учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження, у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 352, 353, 354, 357, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року повернути апелянту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року ( суддя Золотарьова Л.І.) у цивільній справі (№ 640/15160/17) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал», Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області відзиву (в письмовій формі) на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині повернення апеляційної скарги на ухвали. В іншій частині ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь