Court ruling № 76097694, 28.08.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2881/18

Провадження № 2-н/636/341/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

30.07.2018р. судом виданий судовий наказ у справі заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При підготовці справи до виконання виявлено описку у резолютивній частині судового наказу, а саме: не правильно вказано ім’я заявника – замість ОСОБА_1 вказано Карина.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому наказі у першому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено ім’я заявника. Вказана описка підтверджується копією паспорту заявника.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», тому у судовому наказі необхідно виправити помилку у місці реєстрації боржника.

Керуючись ст. ст. 8, 219, 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в судовому наказі по справі № 636/2881/18 (провадження № 2-н/636/341/18), виданому 30 липня 2018 року Чугуївським міським судом Харківської області, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вважати правильним ім’я заявника – ОСОБА_1 замість Карина.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –