
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9460/18
Провадження № 22-ц/790/5076/18
27 серпня 2018 року
м.Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2018 року (суддя Омельченко К.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти, Українського центру оцінювання якості освіти, Міністерства освіти та науки України про захист порушених прав в сфері отримання освіти, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.
17 серпня 2018 року на це судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю доходів за останнє півріччя.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.136 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Сащенко
The court decision No. 76097671, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/9460/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: