Court ruling № 76097536, 27.08.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

27.08.2018

Справа № 635/4039/15-ц

Провадження № 6/635/300/2018

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, -

в с та н о в и в :

23 серпня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 635/4039/15-ц від 06.10.2016 року та у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 635/4039/15-ц).

У своїй заяви представник АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, зазначив, що у виконавчому листі № 635/4039/15-ц від 06.10.2016 року відсутня дата народження боржника ОСОБА_1, адже зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання, тому просив її виправити у виконавчому листі та у резолютивній частині рішення суду, вказавши дату народження ОСОБА_1, а саме: 31 березня 1991 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі № 635/4039/15-ц від 06.10.2016 року та у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 635/4039/15-ц).

Вважати правильним написання у виконавчому листі № 635/4039/15-ц від 06.10.2016 року у графі «прізвище, ім'я по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати правильним написання у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, день, місяць та рік народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, підписана без проголошення.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017 року може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г.І. Ільїна