Court ruling № 7609720, 18.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.01.10                                                                                 Справа № 6/204.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального теплопостачаючого підприємства “Луганськтеплокомуненрго”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Старобільськтепло”, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 28 580 грн. 09 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При комп”ютерній верстці рішення від 11.01.10 по справі № 6/204 в 2 абзаці описової частини було допущено описку щодо суми заборгованості, а саме, було зазначено: «…стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 4270 грн. 04 коп…», у той час, як треба було зазначити: «…стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 427 грн. 04 коп…».

Крім того, в мотивувальній частині рішення на 3 сторінці в 4 абзаці по даній справі було допущено описку щодо суми заборгованості, а саме, було зазначено: «Приймаючи до уваги наведене, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 25 4270 грн. 04 коп…», у той час, як треба було зазначити: «Приймаючи до уваги наведене, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 25 427 грн. 04 коп…».

В той же час, в п.2 резолютивної частини рішення по даній справі, було допущено описку щодо суми заборгованості, а саме, було зазначено: «…стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 4270 грн. 04 коп…», у той час, як треба було зазначити: «… заборгованість у сумі 25 427 грн. 04 коп…».

За таких обставин допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, яку допущено в 2 абзаці описової частини рішення від 11.01.10 по справі № 6/204 та викласти в наступній редакції:

“На виконання умов договору позивач поставив відповідачу відповідний товар, який останній прийняв, але не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 427 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 2542 грн. 71 коп., 3% річних у сумі 597 грн. 65 коп., пеню у сумі 12 грн. 69 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.12.09)”.

2. Виправити описку, яку допущено на 3 сторінці в 4 абзаці мотивувальної частини рішення від 11.01.10 по справі № 6/204 та викласти в наступній редакції:

“Приймаючи до уваги наведене, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 25 427 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 2542 грн. 71 коп., 3% річних у сумі 597 грн. 65 коп., пеню у сумі 12 грн. 69 коп. ”.

3. Виправити описку, яку допущено в п.2 резолютивної частини рішення від 11.01.10 по справі № 6/204 та викласти в наступній редакції:

“2. Стягнути з Комунального підприємства “Старобільськтепло”, м. Старобільськ Луганської області, кв. Ватутіна, 14б, код 34962239 на користь:

- Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код 03340529, заборгованість у сумі 25 427 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 2542 грн. 71 коп., 3% річних у сумі 597 грн. 65 коп., пеню у сумі 12 грн. 69 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 285 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 223 грн. 55 коп., видати наказ позивачу».

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення від 11.01.10 по справі № 6/204.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько