
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2018 року
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1,
Справа № 629/2643/18
Номер провадження 2-н/629/590/18
заявник – Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради
боржник – ОСОБА_2
розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком,
в с т а н о в и в:
22.05.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника 16329,13 грн., посилаючись на те, що боржник являється мешканцем квартири, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 6АДРЕСА_1 та регулярно користуються послугами з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, але оплату проводить не регулярно та не в повному обсязі. В зв’язку з чим виник борг з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.10.1998 року по 30.04.2018 року у розмірі 1251,63 грн., теплопостачання за період з 01.06.1996 року по 30.04.2018 року у розмірі 14652,46 грн., управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2002 року по 30.04.2018 року у розмірі 425,04 грн..
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 19.07.2018 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 6АДРЕСА_1 з 29.11.2017 року.
Проте, заявник просить стягнути борг з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.10.1998 року по 30.04.2018 року, теплопостачання за період з 01.06.1996 року по 30.04.2018 року, управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2002 року по 30.04.2018 року, який перевищує період, з якого боржник ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою та з якого почала користуватися послугами з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком. При цьому щодо листопада 2017 року суддя керується тим фактом, що заявник надав розрахунок заборгованості по місяцях, а не по днях, а тому відмовляє у видачі судового наказу у тому числі за весь листопад 2017 року.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугиз холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.10.1998 року до 30.11.2017 року, теплопостачання за період з 01.06.1996 року до 30.11.2017 року, управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2002 року до 30.11.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.10.1998 року до 30.11.2017 року, теплопостачання за період з 01.06.1996 року до 30.11.2017 року, управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2002 року до 30.11.2017 року.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Суддя: К.Ш.Харабадзе
The court decision No. 76096901, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/2643/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: