Decision № 7609688, 12.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.10                                                                                 Справа № 15/294

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІН», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Співдружність», м. Луганськ

про стягнення 12678,72 грн.

за участю представників:

від позивача:                    Тарахкало В.В. –директор, паспорт, протокол зборів від 01.10.2008 № 1;

                              Ногін В.В. за дов. від 01.12.2009;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12678,72 грн. по оплаті вартості автозапчастин, поставлених відповідачу за накладною від 02.11.2007 № 44/1.

Відповідач клопотанням від 12.10.2009 проти позову заперечує посилаючись на те, що такий спір між цими ж сторонами вже був розглянутий господарським судом і рішенням від 27.04.2009 по справі № 19/53 в позові відмовлено. Відповідач заявив про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду від 20.11.2009 дана справа передана на розгляд судді Корнієнко В.В. в зв’язку з закінченням строку повноважень судді Пономаренко Є.Ю., який раніше розглядав дану справу.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору, укладеного між сторонами за позовом у спрощений спосіб (згідно ч. 1 ст. 181 ГК України –шляхом спільного оформлення накладної від 02.11.2007 № 44/1 та оформлення відповідачем довіреності на отримання товару у позивача від 23.10.2007), позивач 02.11.2007 поставив відповідачу масло моторне, тормозну рідину та автозапчастини на загальну суму 12678,72 грн., що підтверджується накладною позивача від 02.11.2007 № 44/1, яка підписана повноважними представниками сторін за договором, та довіреністю відповідача на отримання товару у позивача від 23.10.2007 серії ЯНФ № 165699.

Строк виконання відповідачем грошового зобов’язання (оплатити вартість одержаної продукції) сторонами за договором не встановлювався.

02.09.2009 позивач на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України пред’явив відповідачу письмову вимогу (претензію від 23.07.2009) про оплату вартості поставленої за накладною продукції в сумі 12678,72 грн.

Направлення вказаної вимоги (претензії) відповідачу підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який підписано працівником пошти та засвідчений поштовим штампом, та фіскальним чеком пошти від 02.09.2009 № 2922.

Відповідач одержав зазначену вимогу (претензію) 16.09.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, підписаним працівником пошти та засвідченим поштовим штампом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість одержаної продукції в сумі 12678,72 грн. в строк до 24.09.2009.

Однак, відповідач вартість продукції позивачу у встановлений законом строк (у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги) не сплатив.

Борг відповідач по оплаті вартості поставлених автозапчастин складає 12678,72 грн. грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 12678,72 грн. грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що такий точно спір вже був розглянутий господарським судом і позивачу в позові відмовлено, не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Дійсно, рішенням господарського суду Луганської області від 27.04.2009 по справі № 19/53 позивачу було відмовлено в позові про стягнення з відповідача боргу в сумі 12678,72 грн. за поставлені за накладною від 02.11.2007 № 44/1 автозапчастини.

Але підставою для відмови в позові було те, що строк виконання грошового зобов’язання у відповідача ще не настав (позивач не подав суду доказів пред’явлення відповідачу вимоги згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Саме в зв’язку з відмовою судом у позові по справі № 19/53 за вказаними обставинами (позивач не подав суду доказів пред’явлення відповідачу вимоги згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України), позивач надіслав відповідачу вимогу (претензію від 23.07.2009) відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач порушив строк виконання грошового зобов’язання, встановлений законом (ч. 2 ст. 530 ЦК). Позивач законно та обґрунтовано пред’явив даний позов про стягнення боргу.

За таких обставин, клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, не підлягає задоволенню за його необґрунтованістю та безпідставністю.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 126,79 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Співдружність», м. Луганськ, вул. 2-ая Краснознамьонная, 16-в, ідентифікаційний код 30694979, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІН», м. Луганськ, провулок Кримський, 9/60, ідентифікаційний код 32743163, борг в сумі 12678,72 грн., витрати на державне мито в сумі 126,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

12 січня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 14 січня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко