Court ruling № 7609666, 11.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ДОДАТКОВА УХВАЛА

11.01.10                                                                                 Справа № 21/82б.

За заявою          

боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс №5", м. Стаханов

Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г.,          

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- на адресу суду надійшов від боржника - КП «Жилсервіс № 5», м. Стаханов Луганської області, лист від 22.12.09. № 564 з проханням повернути підприємству квитанцію № 00381 від 18.08.09. про сплату державного мита, яке було сплачене при поданні заяви від 05.10.09. № 421 про порушення справи про визнання банкрутом, так як за ухвалою суду від 12.11.09. № 21/82б дана заява була залишена без розгляду.

Приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 13.10.09. суд порушив провадження у справі №21/82б про банкрутство боржника за ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто щодо проведення керівником санації боржника; - ухвалою від 12.11.09. № 21/82б суд заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 81-5 ГПК України залишив без розгляду та скасував мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі за ухвалою суду від 13.10.09. № 21/82б згідно із ст. 12 Закону;

- під час прийняття судом ухвали від 12.11.09 у справі № 21/82 не було вирішене питання стосовно повернення з державного бюджету сплаченого за заявою державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. за квитанціями: № 00381 від 18.08.09. і № 00382 від 18.08.09.;

- у відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення державного мита з бюджету;

- за цих обставин, на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.93. № 7-93 повернути із Державного бюджету України на рахунок боржника Комунального підприємства «Жилсервіс № 5», м. Стаханов Луганської області, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією № 00381 від 18.08.09., та витрати у сумі 236 грн. 00 коп. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, сплачені за квитанцією № 00382 від 18.08.09., для чого вилучити оригінали цих квитанцій із матеріалів справи № 21/82б та повернути їх боржнику для вчинення дій з повернення судових витрат;

- підставою для повернення боржнику державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданих розрахункових документів, надісланих на адресу боржника за даним судовим актом.

Керуючись ст. ст. 75, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Повернути з державного бюджету України на рахунок боржника - Комунального підприємства «Жилсервіс № 5», м. Стаханов Луганської області, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, сплачені державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати у сумі 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно за квитанціями: № 00381 від 18.08.09. та № 00382 від 18.08.09.

Повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснити на підставі даної ухвали, засвідченою гербовою печаткою господарського суду і оригіналів вказаних квитанцій.

          2. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком).

Додаток: оригінали квитанцій: від 18.08.09. № 00381 на оплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та від 18.08.09. № 00382 на оплату витрат у сумі 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –боржнику рекомендованим листом.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Надр. 2 прим.:                                                                                

1-до справи;                                                                                

2-боржнику (рекомендованим листом з додатком на 2-х аркушах).

Вих. №          

1 прим.