Court ruling № 76096409, 27.08.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1548/18

2/621/1000/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, з наступними вимогами: усунути від спадкування за законом спадкоємця першої черги ОСОБА_3, спадкоємців другої черги ОСОБА_3, ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути особисті речі померлої матері ОСОБА_5

Разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

Зі Зміївського геріатричного пансіонату інформації: 1. Чи переписувала ОСОБА_2 перелік необхідних документів для поміщення матері ОСОБА_5 в даний заклад? 2. Чи консультувалася ОСОБА_2 з питання поміщення матері ОСОБА_5? 3. Чи домовлялася ОСОБА_2 з будь-ким з керівництва про окрему палату для поміщення матері ОСОБА_5 в цей заклад? 4. Чи надавала ОСОБА_2 пакет документів, у тому числі документи зі Зміївської ЦРЛ (за підписом завідувача терапевтичного відділення) для поміщення матері ОСОБА_5 в даний заклад? 5. Чи була надана ОСОБА_2 нотаріально засвідчена довіреність від імені матері ОСОБА_5 на представництво її інтересів в цьому закладі?

З терапевтичного відділення Зміївської центральної районної лікарні інформації: 1. Якого розміру були пролежні у ОСОБА_5? 2. Чи з'явилися ці пролежні в лікарні у ОСОБА_5, чи вона з цими пролежнями поступила до відділення в грудні 2017-січні 2018? 3. Чи мав місце факт підпису завідувачем терапевтичного відділення зібраних ОСОБА_2 документів для оформлення ОСОБА_5 в Зміївський геріатричний пансіонат? 4. Чи була надана ОСОБА_2 нотаріально засвідчена довіреність від імені матері ОСОБА_5 ?

З реанімаційного відділення Зміївської центральної районної лікарні інформації: 1. Якого розміру були пролежні у ОСОБА_5? 2. Чи з'явилися ці пролежні в лікарні у ОСОБА_5, чи вона з цими пролежнями поступила до відділення в грудні 2017-січні 2018?

З неврологічного відділення Зміївської центральної районної лікарні інформації: 1. Якого розміру були пролежні у ОСОБА_5? 2. Чи з'явилися ці пролежні в лікарні у ОСОБА_5, чи вона з цими пролежнями поступила до відділення (в грудні 2017)?

Зі слідчого відділу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області: надати копію заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 26.12.2016, адресованої керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про внесення до ЄРДР факту грабежу (ч. 3 ст. 186 КК України), в результаті чого в період з 08.11.2016 по 28.12.2016 в будинку №34 ОСОБА_5 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області нанесено значні матеріальні збитки, та велика моральна шкода для нього та матері ОСОБА_5; письмові пояснення ОСОБА_2, яка у вказаному кримінальному провадженні є свідком.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява відкласти підготовче судове засідання за його відсутності, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечують проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області також у підготовче судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_7 направив на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання позивач стосуються предмета спору, ОСОБА_1 самостійно позбавлений можливості надати інформацію, яку просить витребувати, клопотання підлягає частковому задоволенню в об'ємі, що стосується предмету доказування в даній справі.

За таких обставин, підготовче судове засідання належить відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 81, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування до 09:00 год. 08.11.2018.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Зміївський геріатричний пансіонат надати інформацію про те:

1. Чи зверталася ОСОБА_2 до Зміївського геріатричного пансіонату з метою поміщення туди ОСОБА_5 Ільїнічни, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов'язати Зміївську центральну районну лікарню надати інформацію про те:

1. Чи перебувала на лікуванні в Зміївській ЦРЛ ОСОБА_5 Ільїнічна, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то вказати у якому відділенні та період лікування? 2. Зазначити стан хворої ОСОБА_5 Ільїнічни (чи була вона в безпорадному стані, чи потребувала сторонньої допомоги)?

Зобов'язати Зміївський ВП ГУНП в Харківській області надати інформацію про те:

1. Чи встановлено факт протиправних дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 Ільїнічни, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2?

Строк виконання ухвали суду до 17.09.2018.

У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.08.2018.

Суддя –