Court ruling № 76096402, 28.08.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/1131/18

Провадження №2/639/976/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року відстрочено ОСОБА_1 сплату недостатньої суми судового збору у розмірі 7 177,84 грн., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

До початку підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на права і обов’язки зазначеної особи; про зобов’язання позивача надати завірену належним чином копію договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами і земельною ділянкою, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська, 25 від 23.06.2015 року; а також про визнання явки позивача обов’язковою для надання особистих пояснень на підставі ст. 223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні 28.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 заявлені клопотання підтримав, представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотань заперечував в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позову приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача про надання особистих пояснень позивачем та визнання явки останньої обов’язковою – передчасним на даній стадії розгляду справи, у зв’язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає клопотання відповідача про зобов’язання позивача надати завірену належним чином копію договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами і земельною ділянкою, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська, 25 від 23.06.2015 року таким, що не обґрунтовано належними доказами на підтвердження знаходження зазаченого документу саме у позивача, у зв’язку з чим дане клопотання також задоволенню не підлягає.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку, суд з огляду на зміст позовних вимог, а також підстави позову, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов’язки ОСОБА_3, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі вищевказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 223, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська, 25

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 27.09.2018 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

В іншій частині в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 – відмовити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди до 11 години 30 хвилин 28.09.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова