Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
14.01.10 Справа № 19/272пн.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області
до І-го відповідача Старобільського районного реєстраційного округу Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», м. Старобільськ Луганської області
ІІ-го відповідача Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Луганської регіональної філії, м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії
в присутності представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 17.12.99.;
від відповідача Воронько О.В., довіреність від 13.01.2010 № 2,
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу зобовязати відповідача зареєструвати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2009 було відкладено розгляд справи на 14.01.2010.
Позивач в судовому засіданні 14.01.2010 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Від відповідача 11.01.2010 до канцелярії суду надійшов лист від 22.12.09. № 4/2569, в якому повідомив інформацію по справі.
Згідно довідки № 4815690 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач у справі Старобільський районний реєстраційний округ Луганської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться.
З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність залучення за своєю ініціативою другого відповідача у справі Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Луганської регіональної філії відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи та зважаючи на те, що розглянути справу у цьому судовому засіданні не вважається можливим, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі із залученням до участі у справі другого відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»в особі Луганської регіональної філії, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Свердлова, 58, ідентифікаційний код 26447193.
2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2010 об 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.
4. Зобовязати:
позивача надіслати другому відповідачу за адресою: м. Луганськ, вул.. Свердлова, 58 позовну заяву та надати суду доказ цього надіслання; чітко визначити предмет та підстави позову, чітко визначити особу, яка порушила законні права та інтереси, яке саме право порушено;
ІІ-го відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
СуддяТ.В.Косенко
Помічник суддіС. А. Кулешова
The court decision No. 7609619, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/272пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: