
Справа № 550/469/17
Провадження № 6/550/17/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали заяви Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Дана заява підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175 та 177 ЦПК України, а саме:
1. не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників справи;
2. до заяви додано рішення Чутівського районного суду Полтавської області, яке має відмітку що воно не набрало законної сили;
3. заявник додав до заяви копії письмових доказів, які, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України, належним чином не засвідчені.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтями 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177 та 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись не поданою і буде йому повернута.
Суддя А. А. Антонов
The court decision No. 76095606, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 550/469/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: