
Справа № 541/1719/18
Номер провадження3/541/486/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
31.07.2018 року о 15 год. 40 хв. в м.Миргород по вул.Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
В цей же час, в м.Миргород по вул.Гоголя ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2. В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, пояснив, що спиртні напої вживав напередодні. Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №064841 від 31.07.2018 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №064117 від 31.07.2018 року (а.с.11), схемою місця ДТП (а.с.12), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.17), письмовими поясненнями свідків (а.с.15-16).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 130 ч.1, 124 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача(ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31112149016001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності зі ст.321 ч.1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76095521, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 541/1719/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: