
УХВАЛА
Справа № 521/13380/18
Номер провадження:1-кс/521/5053/18
15 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з цим, 15.08.2018 року до суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області ОСОБА_1, в якій він просить залишити клопотання без розгляду.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість задоволення заяви прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 ст.190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Черевко С.П.
The court decision No. 76094767, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/13380/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: