
Справа №521/13297/18
Номер провадження 3/521/5554/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2018 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Південно теріторіального управління Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Чернігівська область, м. Городня, вул. Саговська, 13, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2018 року о 19 годині 10 хвилин військовозобов?язанний ОСОБА_1, знаходячись у відрядженні у Військовій академії, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп?яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 000491 від 08.08.2018 року, чим грубо порушив свої статутні обов’язки та діюче законодавство, що виразилось у перебуванні військовослужбовцем під час виконання ним обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
За даним фактом офіцером групи організації охорони та конвоювання відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південного територіального управління Військової служби правопорядку старшим прапорщиком
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол № ОД/V/86 від 10.08.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Окрім повного визнання провини, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою виконання військовослужбовцями обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 9-11, 172-20, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту 7 /сімь/ діб з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Жуковський С.О.
The court decision No. 76094645, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/13297/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: