Court ruling № 76094473, 27.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/11088/18

Провадження № 1-кс/520/3671/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю слідчого Горбанюк Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003280 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.08.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 23.08.2018, приблизно о 03 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля поліклініки №20, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62, незаконно заволоділа належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Mazda» модель «CX-3» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, в якому знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль, в результаті чого, ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди на суму 560 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003280 від 23.08.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду гаражного приміщення розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 44, виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA» модель «СХ-3» 2016 р.в. білого кольору, номер шасі JMZDKFWSA10126082, з державним реєстраційним номером ВН6011ІС та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХК954438 на ім’я ОСОБА_2, 30.12.1990р.н.

В судовому засіданні слідчий просив суд: Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA» модель «СХ-3» 2016 р.в. білого кольору, номер шасі JMZDKFWSA10126082, з державним реєстраційним номером ВН6011ІС, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХК954438 на ім’я ОСОБА_2, 30.12.1990р.н.Передати автомобіль марки «MAZDA» модель «СХ-3» 2016 р.в. білого кольору, номер шасі JMZDKFWSA10126082, з державним реєстраційним номером ВН6011ІС та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХК954438 власнику (законному володільцю)ОСОБА_2, 30.12.1990р.н. на відповідальне зберігання із забороною відчуження та передачі у користування третім особам.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки накладення арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження – накладення арешту на майно, рішуче не доведено правову підставу для арешту майна та його першочергового тимчасового вилучення, не призначенні відповідні експерті дослідження, у зв’язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 171, 173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно – відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.