
Справа №498/236/18
Провадження по справі №2/498/168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., секретаря судового засідання – Іванова І.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - державний реєстратор ОСОБА_3 відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, про скасування запису про обтяження прав на майно,
в с т а н о в и в:
06 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - державний реєстратор ОСОБА_3 відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, про скасування запису про обтяження прав на майно.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд проводити судові засідання за його відсутності.
Представник відповідача ПАТ КБ " Приватбанк" в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повдомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Третя особа державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області – ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
Статтею 240 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених 2 статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в даній цивільній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 240, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - державний реєстратор ОСОБА_3 відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, про скасування запису про обтяження прав на майно на 05 вересня 2018 року на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області .
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 76094306, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 498/236/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: