
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/2152/18
Провадження № 1-кс/490/5283/2018
У Х В А Л А
«13» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., за участі секретаря Шаповалової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12018150020001140 від «23» березня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчий слідчого управління ГУ НП України в Миколаївській області Човпан В.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи піднігтьового вмісту, отриманого з трупа ОСОБА_2.
Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150020001140 від «23» березня 2018 року.
У суді слідчий заявлене клопотання підтримав.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази
1. «23» березня 2018 року у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" сталась смерть ОСОБА_2
2. «23» березня 2018 року о 13:41 годині відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 115 частина 1 Кримінального Кодексу України.
3. Під час досудового розслідування обставин цієї смерті були отримані нігтьові пластини з трупу ОСОБА_2
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 цієї статті для встановлення причин смерті, а також - тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов'язковим.
Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:
-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;
-ці потреби полягають у з'ясуванні обставин;
-для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні пізнання.
Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що доказів того, що вказана слідчим експертиза не викликана потребами досудового розслідування, матеріали клопотання не містять, для проведення вказаного слідчим дослідження дійсно необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини та цитології.
Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Призначити у судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за немотивовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:
-чи є на наданих на дослідження нігтьових пластинах з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки ОСОБА_2 кров чи епітеліальні клітини? Якщо так, то кому вона належить - тварині чи людині?
-яка група та статева приналежність виявленої крові та епітеліальних тканин?.
Для дослідження експертам надати два паперових конверта, в яких знаходяться нігтьові пластини з піднігтьовим вмістом лівої та правої руки ОСОБА_2
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об'єкту, а також - використання матеріалів раніше проведених експертиз у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
The court decision No. 76093992, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 490/2152/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: