Decision № 76093783, 21.08.2018, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1435/17

Провадження № 2/480/196/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 21 серпня 2018 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

30.08.2017 року ПАТ “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

31.08.2017 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області дану позовну заяву залишено без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

22.09.2018 року ПАТ “Миколаївобленерго” подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачка за місцем свого проживання в Трихати, Миколаївського району Миколаївської області по вул. Набережна, 25, здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, без приладу обліку, без укладання договору та відкриття особового рахунку, і використовуючи без обліку та оплати електроенергію заподіяла позивачу майнову шкоду, розмір якої за період з 05.05.2016 р. По 05.05.2017 р. Становить 20742,04 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в тому числі в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з‘явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачка має у користування жиле приміщення, розташоване за адресою: с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, вул. Набережна,25.

05.05.2017 року представниками позивача в займаному відповідачем жилому приміщенні виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, без приладу обліку, без укладання договору та відкриття особового рахунку.

Таким чином, в порушення вимог п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, що діяли на день звернення до суду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 в період з 05.05.2016 р. По 05.05.2017 р. відповідачем здійснювалось споживання електроенергії без обліку та оплати.

Виходячи з розрахунку здійсненого на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., завдана позивачу майнова шкода за вищевказаний період складає — 20742,04 грн.

Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути розмір майнової шкоди в повному обсязі, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 141,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (ЄДРПОУ 25713037, МФО 326461, р/р 260393011347 у ВАТ “ОСОБА_3 України”) у відшкодування майнової шкоди – 20742,04 грн., судовій збір в розмірі 1600,00 грн. на р/р 26004282548001 в МФ “Приват Банк” код ЄДРПОУ 25713037, МФО 326610.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобтобезпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_4

21.08.2018