
Справа № 454/2266/18 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 11-сс/783/640/18 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Стельмаха І.О.,
суддів Каблака П.І., Ревера В.В.,
з участю секретаря Мазур-Іванько Ж.В.,
прокурора Василіва В.Ф.,
представника ТзОВ «Софро»
адвоката Бикова Г.Є.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТзОВ «Софро» - адвоката Бикова Григорія Євгеновича на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року про накладення арешту на майно,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката Бикова Григорія Євгеновича задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року, якою накладено арешт на кошти на видатковій частині рахунку №26009000019023 (з кодом валют українська гривня) в сумі 316 598, 00 гривень, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Софро»,та зобов'язано ПАТ «Креді Агріколь Банк» повідомляти СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про залишок коштів на рахунку ТзОВ «Софро» - скасувати.
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Прус О.Р. від 02 серпня 2018 року про накладення арешту на майно ТзОВ «Софро» відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 40 хв. 23 серпня 2018 року.
С у д д і :
І.О. Стельмах П.І. Каблак В.В. Ревер
The court decision No. 76093402, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 454/2266/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: