Court ruling № 76093301, 27.08.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1370/18

Провадження № 2/456/954/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проте, від в.о. керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадждення у цивільній справі, у зв»язку з відмовою від позову. Також в своєму клопотанні прокурор просить повернути їм з державного буджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проаналізувавши матеріали справи, з суд вважає, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення №623 від 05.04.2018 року прокуратурою Львівської області, за подання вищевказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадженняу справі у зв»язку з відмовою від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним закрити

провадження у справі та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки.

Повернути з державного бюджету прокуратурі Львівської області, ідентифікаційний код 02910031, на рахунок №35211093000774 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, - 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) сплаченого при поданні позовної заяви судового збору відповідно до платіжного доручення №623 від 05.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_4