Court ruling № 76093213, 28.08.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/4704/16-к

пр.№ 1-в/464/116/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.,

секретар судового засідання Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання директора ТОВ «Артех плюс» ОСОБА_1 про скасування арешту з видаткової частини рахунків, -

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова звернувся директор ТОВ «Артех плюс» ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на видаткову частину рахунків №260560010349683 та №26001010349683, які відкриті в Львівському відділенні №5 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123). В обґрунтування клопотання покликається на те, що Сихівським районним судом м.Львова 19.02.2016 накладено арешт на видаткову частину рахунків, які відкриті керівником ТОВ «Артех плюс» (код ЄДРПОУ 39728560) ОСОБА_2, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, відкритих у Львівському відділенні №5 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) і перебуває у володінні ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Курсантська, 24. 28.03.2016 постановою слідчого матеріали кримінального провадження щодо ТОВ «Артех плюс», власником і директором якого був ОСОБА_2 виділено в окреме провадження і присвоєно №32016140000000052. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2018 дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрите. Однак питання арешту видаткових частин рахунків судом не вирішено, відтак змушений звернутися до суду.

В судове засідання призначене на 26.07.2018 з’явився слідчий Галецький Є.І., заявник не з’явився.

Судом у судове засідання призначене на 28.08.2018 були викликані заявник та слідчий. Однак, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання зазначені особи в судове засідання не з’явилися. При цьому від заявника до суду надійшло клопотання про вирішення даного питання без його участі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Суд зазначає, що викликані особи, не повідомляли суд про поважність причин їх неприбуття у судове засідання, судом їх участь у розгляді зазначеного клопотання обов’язковою не визнавалася.

Таким чином, суд провів розгляд вирішення даного питання без участі повідомлених належним чином осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які були повідомлені належним чином, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши додані до клопотання письмові документи, дослідивши матеріали кримінального провадження №464/4704/16-к, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12015140180000682 ухвалою від 19 лютого 2016 року слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова було накладено арешт на видаткову частину рахунків №260560010349683 та №26001010349683, які відкриті керівником ТОВ «Артех плюс» (код ЄДРПОУ 39728560) ОСОБА_2, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, відкритих в Львівському відділенні №5 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) і перебуває у володінні ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24.

Постановою прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного 02.09.2015 до ЄРДР за №12015140180000682 щодо ТОВ «Артех плюс» виділено в окреме провадження і внесено до ЄРДР за №32016140000000052.

При цьому ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року, яка набрала чинності, кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016140000000052 від 28.03.2016) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 – ч.1 ст.205 КК України, закрито у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

За ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням засудженого протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

При цьому за положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України в таке судове засідання повинні бути викликані виправданий, його захисник, прокурор, про що також повідомляється цивільний позивач, неприбуття яких в судове засідання, якщо вони були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою суду за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Частина 4 ст. 174 КПК визначає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Зокрема, суд у такому випадку скасовує арешт майна через виправдання обвинуваченого.

Враховуючи перелічені положення КПК та встановлені обставини справи, суд дійшов переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом скасування арешту, накладеного на видаткову частину рахунків, оскільки в даному кримінальному провадженні при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про зняття арешту з видаткової частини рахунків, та приймаючи до уваги те, що додаткова міра покарання - конфіскація майна не застосовувалася, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артех плюс» ОСОБА_1 про скасування арешту з видаткової частини рахунків – задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2016 на видаткову частину рахунків №260560010349683 та №26001010349683, які відкриті керівником ТОВ «Артех плюс» (код ЄДРПОУ 39728560) ОСОБА_2 в Львівському відділенні №5 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) і перебуває у володінні ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рудаков І.П.