Court ruling № 76092946, 23.08.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/171/15-ц

6/441/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_1 13.08.2018 року звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/441/178/2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання сторони не з’явились, заявник просив розглянути заяву у його відсутності.

За неявки сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції 2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа №2/441/178/2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

14.04.2015 р. по цивільній справі № 2/441/178/2015 Городоцьким районним судом Львівської області було ухвалене заочне рішення, яким позов було задоволено.

15.05.2015 р. позивачу було видано оригінали виконавчого листа по даній цивільній справі для звернення стягнення відповідно до заочного рішення, що набрало законної сили.

Судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що виконавчі листи втрачено, а також, про те, що боржником ОСОБА_2 не погашена заборгованість перед стягувачем.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що оригінали виконавчого документу було втрачено, тому в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.