Court ruling № 76092864, 22.08.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/511/18

2/441/406/18

У Х В А Л А

судового засідання

"22" серпня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Перетятько О.В.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків внаслідок кримінального правопорушення, а також шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків внаслідок кримінального правопорушення, а також шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні та позивач ОСОБА_6 у письмовому клопотанні заявили про необхідність проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин справи, потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 в загальному щодо призначення експертизи заперечень не мав.

Відповідно до ч.1. ст.109 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши представника позивача, відповідача, проаналізувавши підстави заявленого клопотання щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, підстави позову, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та сторонами не надані відповідні висновки експертів із зазначених у клопотанні питань.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109, ч.1 п.5 ст.252, 353, 354 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків внаслідок кримінального правопорушення, а також шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)який розмір збитку, завданого власнику автомобіля «Пежо» (р.н.з. ВС 6254 ЕА), пошкодженого внаслідок ДТП, що відбулась 27.09.2015 р.?

2) яка вартість автомобіля «Пежо» (р.н.з. ВС 6254 ЕА) у непошкодженому стані до ДТП, що відбулась 27.09.2015 р.?

3) яка вартість автомобіля «Пежо» (р.н.з. ВС 6254 ЕА) у пошкодженому стані після ДТП, що відбулась 27.09.2015 р.?

Автомобіль «Пежо» (р.н.з. ВС 6254 ЕА) знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Клинівка, 44.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту експертиз, що знаходиться м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до двох місяців.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 441/511/18, ( 2/441/406/2018).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса для кореспонденції: Львівська область, м.Самбір, вул.Січових Стрільців, 39г/13).

Попередити сторони відповідно до ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

призначення судом експертизи автотоварознавчої